Stålorm
Digitale kameraer har ikke alltid stor dybdeskarphet. Denne lille ormen lot seg ganske rolig fotografere.
Her hadde det kanskje gjort seg med litt mer dybdeskarphet, men ikke så lett å få til med makroinstilling og på frihånd.
Utstyr
  • Konica Minolta A2
  • 28-200
  • Brennvidde200 mm
  • Blender-
  • Nei
  • AnnetKamera innstilt på makro.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriDyr
  • Lastet opp
  • Visninger422
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_138459} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (5)
Yngvild M.

Et nydelig bilde av en nydelig stålorm :D

At det er lite dybdeskarphet fanger denne ormen i noe som kan virke som bevegelse.
Liker også at det så elegant fader ut i bakgrunnen.

Najs !
Hermund H.

Var faktisk litt stilig med liten dybdeskarphet på dette bildet.

Digitalkamera gir ofte relativt god dybdeskarphet. Hvorfor bruker du makro og 200mm hvis du ønsket mer dybdeskarphet?

mvh Hermund
Ottar J.

Hei Hermund!

Dette kameraet gir best makro=størst forstørrelse med linsa innstilt på 200 (er vel en del mindre i virkeligheten). Med en annen innstilling hadde jeg ikke fått den lille ormen så stor. Det som er vanskelig med et slikt kamera, er å legge fokus på nøyaktig rett sted. Digitalkameraer av denne typen kritiseres for at de vanligvis (på normale avstander) har så stor dybdeskarphet at uskarp bakgrunnn ikke kan brukes som et virkemiddel. Her er altså et eksempel på det motsatte. Kanskje hadde det vært en fordel om skarpheten hadde strakt seg et par centimeter nedover kroppen, men det fikk jeg ikke til denne gangen.

Ottar
Hermund H.

Hei igjen,

Ok, men har det noen betydning å bruke makro ved brennvidde 200? Er ikke makro-funksjonen kun for å ''fortelle'' kameraet at det ønskes fokusert på kort avstand? På ditt bilde så står du vel så langt borte fra motivet at makro-innstilling er unødvendig. Eller er det jeg som misforstår?

mvh Hermund
Ottar J.

Det er et år siden jeg tok dette bildet, så jeg husker ikke helt, men jeg tror ormen var så liten, mye mindre enn den ser ut på bildet, at jeg måtte bruke maks makro for at den skulle fylle en rimelig del av formatet. Da er 200 mm det naturlige valget, og dybdeskarpheten blir liten, på godt eller vondt.

Ottar
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu