Komposisjon og utsnitt sitter som et skudd!!!! Er vanligvis ikke så stor fan av blomsterbilder, men dette likte jeg!

:-) Hege

Toppers, selv om det mangler litt på skarpheten, i blomsten. Liker godt utsinttet du har valgt. Tror at jeg hadde valgt en litt annen hastighet slik at jeg fikk litt mer detaljer med i stryket i bakkant. Nå har det seg slik at jeg tror at jeg var vittne til dette opptaket så derfor kan jeg jo legge til at det var overskyet småregn, litt vind og 23 fotografer på ivrig jakt etter de små detaljene. Og du som sa at du ikke skulle krype!!!!! Ha en god helg.
mvh Nils

Helt rett Nils, bildet er ifra Trodla Tysdal turen vi hadde i mai. Ble egentlig litt imponert nå, er tross alt noen tusen eksponeringer siden dette bildet ble tatt. Har jobbet endel i PS for å få litt futt i bildet. Regn og gråvær gir særlig smell i bildene

Arnt Ove

Liker at fossen er så pass ''dus'' Kunne ønsket meg noe mer skarphet ellers så er dett flott. Operaen gikk i dass:-)
Mvh
Jostein

Hei .. Pent bilde du har gjort her .. Fin bruk av dybden og et lite harmonisk blomsterbilde ..

Bjørn :)

nydelig - helt NYDELIG - skal jeg si noe - må det være at jeg kanskje synes bakgrunnen har kanskje litt høy kontrast ( litt mye svart/hvitt - hvis du skjønner hva jeg mener??? ) men totalen er MEGET BRA.
mvh
Tom B.

Skarpheten er nevnt. føler selv at fossen tar for meget av minn oppmerksomhet

dette bildet gir feil biologiske signaler, (eng)fiolen er en gras- og tørrbakkeart, og passer heller dårlig å bli assosiert med vann.

andre har nevnt at bakgrunnen ''drar'' til seg blikket og jeg er enig. klart blomsten blir lettere å isolere med en såpass fjern og diffus bakgrunn, men det skal være indre koherens i et bilde også, spesielt når det dokumenterer en art som her.

et prisverdig forsøk som ikke falt helt heldig ut.

BR : Feil biologiske signaler ? Skjønner ikke hva du mener, skulle jeg plukket blomsten og tatt den med til et annet ''miljø'' ? forbudt å fotografere blomsten der den vokser ? tro du bildet er en montasje ?

Arnt Ove

Neia du trenger ikke ta den med deg. Jeg kan skrive under på at den vokser slik den fremstår her. I Trodlatysdal finnes der mang unntak fra regelen. Så vitt meg bekjent er området hvor denne (akkurat denne) kulivert utmark/eng med stein og helling. Klar at bildet kan skape undring når en vanligvis finner disse på litt andre plasser enn akkurat her.
nbh

AOJ: du misforstår. Du har vært på en biotop med mange mikrohabitater, og valgt å knytte to ulike mot hverandre ved visuell assosiasjon. Hadde du kunnet botanikken ville du uten videre sett at en grasbakkeart ble assosiert med vann, noe som sender et misvisende signal. Siden du ikke visste om dette var det nærliggende å se på oppgaven ut ifra en rent fotografisk synsvinkel, noe som selvsagt er høyst legitimt. Men for en biolog blir dette misvisende. Skjønner? (jeg ser jo at engfiolen er i fullt live og har da ikke med ett ord antydet at du har transplantert den der, har jeg vel?)

og et lite PS: hvor mange av de klassiske fotoklubb-inspirerte-blå-bekk-med-rødt-høstblad-på-stein-bildene tror du tåler gransking av en fagperson? ikke mange skal jeg si deg, og i DE tilfellene er det definitivt snakk om *ekte* manipulering, dvs. at noe er lagt inn i bildet med vilje. vær trygg på at *slikt* ikke går upåaktet hen. DS